Дональд Трамп провоцирует Китай, но Пекин уже не тот, что в начале 2020
Вот смотрю на некоторых людей, и в голове только одно: как получить лицензию на оружие? Возобновление торговой войны США и Китая – это самое последнее, что нужно борющейся с пандемией мировой экономике. Тем не менее, Дональд Трамп не унимается и продолжает катить бочки на Пекин. То он угрожает импортными пошлинами за якобы лабораторное происхождение коронавируса и неисполнение обязательств по покупке американской продукции, то запрещает крупнейшему федеральному пенсионному фонду США инвестировать деньги в китайские акции, то вслух рассуждает об окончательном разрыве отношений, что позволит Штатам сэкономить $500 млрд. Неужели хозяин Белого дома не носит маски? Они ведь нужны, чтобы молчать в тряпочку.
Тем временем Китай, прекрасно понимая выгоды положения страны, первой поставившей коронавирус на колени, уже не тот, что в начале 2020. Поднебесная дает четко понять, что веревки вить из нее не удастся. Если только колючую проволоку. А если Штаты задумают ее послать подальше, то им нужно знать, что китайцы ленивы, так что американцам придется их туда отнести. Пекин все чаще от дипломатии переходит к угрозам: перестает покупать свинину в Австралии в отместку за намерение Канберры провести международное расследование дела о происхождении коронавируса, раздувает слухи о заговоре США против своей страны, поощряет те государства, которые к нему лояльны.
К Поднебесной возвращается вера, что она сможет обставить загнивающий Запад, как это было после кризиса 2007-2009, когда благодаря росту китайского ВВП глобальная экономика сумела встать на ноги. Такое ощущение, что мы смотрим вторую часть вышедшего 12 лет назад остросюжетного фильма «Раньше мир держался на китах, теперь – на китайцах».
Что касается Трампа, то Пекин уже давно избрал ту же тактику, что и председатель ФРС Джером Пауэлл. Он не обращает внимания на гневные спичи президента США. Всем ведь известно, что игнорирование - один из старейших видов эмоционального насилия. Отношения двух стран все чаще напоминают семейную идиллию, когда муж выступает и дает указания, стремясь доказать, что он глава семьи, а умная жена с ним соглашается, но делает все по-своему. Как бы не дошло до того, что "муж удалил меня из друзей, а я выписала его из квартиры".
Рассуждения Трампа о полном разрыве отношений выглядят приблизительно так же, как желание мужчины разорвать брачные узы:
-Почему ты разошелся с женой?
- Да ведь у нас нет никаких общих интересов, если не считать девяти ребятишек...
У Поднебесной и США слишком тесные отношения, чтобы их можно было безболезненно разорвать. И удаление китайских компаний из цепочек поставок, в которых участвуют американские, о чем всерьез рассуждают в Белом доме, практически нереально воплотить в жизнь. В мире царит глобализация, а уверенное ралли американских фондовых индексов говорит о том, что торговой войны не будет. Откуда S&P 500 все знает? Мудрость толпы… Впрочем, народ не всегда бывает прав. Ведь он не всегда бывает трезв.
P.S. Понравилась моя статья? Поделись ей в соцсетях, это лучшее спасибо :)
Задавайте мне вопросы и комментируйте материал ниже. С удовольствием отвечу и дам необходимые пояснения.
Полезные ссылки:
- Торговлю с проверенным брокером рекомендую попробовать тут. Система позволяет торговать самостоятельно или копировать сделки успешных трейдеров со всего мира.
- Воспользуйтесь моим промокодом BLOG для получения бонуса 50% на депозит от LiteFinance. Промокод нужно просто ввести в соответствующее поле при пополнении счета в платформе LiteFinance и бонус зачислится одновременно с депозитом.
- Чат трейдеров в телеграм: https://t.me/marketanalysischat. Делимся сигналами и опытом.
- Канал в телеграм с отличной аналитикой, форекс обзорами, обучающими статьями и прочими полезностями для трейдеров: https://t.me/forexandcryptoanalysis
График цены SPX в реальном времени
Содержание данной статьи является исключительно частным мнением автора и может не совпадать с официальной позицией LiteFinance. Материалы, публикуемые на данной странице, предоставлены исключительно в информационных целях и не могут рассматриваться как инвестиционный совет или консультация для целей Директивы 2004/39 /EC.
