Поговорим о нашумевшем понятии “замок” (с ударением на последний слог), входе и выходе из него, а также о том, как трейдер обманывает сам себя. 

Зачем трейдеры используют локи? Что делать, если ты попал в замок? Как выбраться из замка на форекс?

В этой статье мы разберем:


LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

 

Что такое замок на форекс и как из него правильно выбраться

Всем привет!

Существует поверье, что профессиональный трейдер знает о ценовом движении больше, чем среднестатистический человек. Ну, понятно - все видели красивые рекламные картинки с мужчиной в пиджачке, сидящим перед  мониторами с какими-то там индикаторами и что-то на них высматривающим. И чем менее понятно назначение этих индикаторов, тем лучше - чтоб смотрящий мог осознать свою “интеллектуальную низость”. Производит серьезное впечатление, я согласен. Ну вот, ради примера:

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

Интересно, что они там такое полезное видят, и на что седой мужчина показывает на мониторе?

Начинает казаться, что вот он, идеал трейдера. Вот каким вы станете в будущем. Тоже будете смотреть на что-то там, и вот как раз ОНО типа и будет вам указывать, куда пойдет цена... А вот фиг там! :)

Итак, ближе к делу.  

Что такое замок на форекс?

Замком на Форекс называется локирование позиций. Это открытие торговых ордеров в противоположном направлении по одному и тому же активу. Стратегию замка в торговле на форекс используют как торговую стратегию, так и как способ развернуть возникшуюю неблагоприятную ситуацию в свою сторону. Во втором случае возникший лок может создать новичку множество неприятностей. 

Далее мы с вами обсудим причины, по которым трейдеры попадают в замок на форекс, а также разберем все варианты правильного выхода из него. 

Почему нас тянет на штуки, типа “замка” при торовле на форекс

В этом пункте описывается то, что толкает человека к применению всяких замков, усреднений и прочего. Если вас интересует само явление замка и практический аспект работы с ним - пролистывайте ниже. Но если вы отважный “замочник”, и вам это уже надоело - приглашаю к прочтению. Надеюсь, ниженаписанное кое-что прояснит.

Короче говоря, человеку не хочется допускать ошибки. Но если ты не знаешь будущего - рано или поздно ты эту самую “ошибку” допустишь, к примеру:

  • откроешь сделку “не туда”;

  • цена заденет твой стоп-лосс, а потом сразу пойдет обратно

  • Выставишь тейк, до которого цена не дойдет 2 миллиметра и развернется

  • и т.д.

Ошибаться “больно”, потому что чувствуешь себя глупым. И т.к. нам хочется избежать этого чувства - мы поначалу страстно желаем найти инструмент, который поможет нам “почаще (а на самом деле мы надеемся на 100% случаев) быть правыми. Мы даже сами не понимаем, что это должен быть за инструмент. Поэтому антураж, описанный выше - когда вообще непонятно, что там у ребят на мониторах - столь привлекателен. Кажется, что у них там тот самый инструмент, и именно так зарабатывают трейдингом.

Поначалу трейдер обычно крайне недоволен собой, т.к. часто (по его мнению) ошибается. И пока улучшающий торговлю инструмент еще не найден, форекс-трейдер может прийти к “локированию позиций” или “замку”. Замок позволяет не соглашаться с убытком, давая себе шанс в будущем его все-таки избежать. На самом деле, в глубине души трейдер чувствует ошибочность такого подхода и невозможность с помощью него зарабатывать стабильно, но ничего не может с собой поделать, потому что еще не на 100% в этом убедился (да-да, дело не в отсутствии силы воли).

Боль трейдеру причиняет ощущение, что убыток - это следствие некачественного анализа рынка. Типа если прибыльная сделка - значит все верно понял. Если убыточная - что-то понял не так. Локирование же дает надежду, что “сейчас что-то не учел”, а в следующий раз просто “все учту” и убытка удастся избежать . Но данный тезис основан на непонимании ситуации насчет природы ценовых движений, которую психика начинающего трейдера пока не готова воспринять (да-да, дело не в глупости)

Правильное понимание начинается с внутреннего ощущения, что убыточная сделка никак не характеризует трейдера - ни как глупого, ни как умного, вообще никак. Убыточная сделка также никак не характеризует качество анализа графика - плохо или хорошо он проанализирован.

“Нормалек” начинается тогда, когда ты сам видишь/осознаешь/чувствуешь: убыточная сделка - это просто безличное (как, например, дождь или ветер) свидетельство, что цена пошла не туда, куда ты ждал. При этом есть понимание, что не в твоих силах узнать заранее, куда она пойдет. И что это всегда будет не в твоих силах.

А прибыльная сделка - это такое же безличное свидетельство, что цена пошла в ожидаемом направлении. Опять же, когда заранее ты ни по каким признакам не мог узнать, куда она пойдет. Ни по трендовым линиям, ни по “сильному ценовому уровню”, ни по каким индикаторам и т.п. И вот тогда трейдер успокаивается и делает первый шажок на пути осознанного трейдинга.

Если предсказывать будущее мы не можем, а зарабатывать как-то надо, то неизбежный вывод таков: трейдинг - это просто прибыльные сделки минус убыточные сделки. Т.е. убыточные сделки допускаются как естественная часть процесса, а не какой-то изъян. Как следствие - чтобы зарабатывать, надо найти такие параметры входа, которые будут приносить прибыль не по итогам каждой сделки, а по итогам нескольких. Это означает, что нужно выявить некий “шаблон идеальной сделки”. Что имеется в виду? Давайте рассмотрим аналогию.

Допустим, вы владелец бизнеса и нанимаете сотрудника на работу. С большой степенью уверенности могу заявить, что в приоритете у вас будут люди презентабельного внешнего вида, с опытом и “положительной динамикой” на предыдущих рабочих местах - чтоб были повышения и/или чтоб на каждом предыдущем месте работал не 1-2 месяца. Получается, у вас есть некий “шаблон” того, как должен выглядеть нанимаемый вами сотрудник. Тех, кто подходит под этот шаблон, вы будете направлять на следующий этап собеседования. Тех, кто не подходит - сразу отсеивать. Так вы сможете отобрать несколько кандидатов, которые с повышенной вероятностью вам подойдут.

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

Заметьте: шаблон ничего не может сказать о навыках кандидатов, он просто позволяет отсеять изначально неинтересных для компании. Однако среди “прошедших”, наверняка будут менее компетентные (убыточные для компании) и более компетентные (прибыльные для компании). 

Можно ли подобрать такие параметры шаблона, которые позволят 100%-но выявить “прибыльного для компании”? На мой взгляд, нет. 

Т.е. шаблон - это некая предварительная выборка, основанная на здравом смысле. Но тогда что есть “здравый смысл” в трейдинге?

Здравый смысл в трейдинге - это результативность. По простому - финансовый результат торговых решений. 

Для начала нужно найти любую повторяющуюся ценовую ситуацию, прикрутить к ней правила входа/стопа/тейка и протестировать. Это и будет нашим “шаблоном”. Если по итогам 100 сделок по шаблону депозит уменьшился - шаблон плохой. Нужно либо искать другую ценовую ситуацию, либо менять правила входа/стопа/тейка. Если депозит увеличился - шаблон оставляем.

Все. Теперь у нас есть понимание, в какой ситуации нам нужно заключать сделки.Т.к. итог применения нашего шаблона положителен - нет смысла гадать, куда в тот или иной момент пойдет цена. Дилемма становится другой: нарисовался ли на графике подходящий шаблон или нет.

При этом в каждой отдельной сделке мы будем понимать, что да, она может оказаться убыточной. Но нас это не беспокоит, потому что значение имеет результат СЕРИИ сделок, а не какой-то одной. Станете ли вы грустить из-за убыточной сделки, если будете знать, что ваша торговая стратегия позволяет вам жить той жизнью, какой вы хотите? :)

P.S. Естественно, не все так просто и шаблон необходимо будет много раз модернизировать, чтобы он стал “тем самым”. Как понять, что он уже “тот самый”? А как вы поняли, что научились ходить? :)

Суть замка форекс

Замок (или локирование позиции) - это когда трейдер свою убыточную позицию не закрывает, а перекрывает противоположной. Например, он открыл сделку на покупку по цене 1.16243. Затем цена пошла вниз, т.е. против него. И на отметке в 1.16224 трейдер открывает позицию на продажу, НЕ ЗАКРЫВАЯ позицию на покупку.

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

По итогу получается “фиксация” текущего убытка, но без закрытия убыточной позиции: 

  • если цена пойдет вверх, то ситуация со сделкой на покупку будет улучшаться, а со сделкой на продажу - ухудшаться;
  • если же цена пойдет дальше вниз, то возрастающий убыток по покупке будет перекрываться прибылью по продаже.

По сути говоря, этот самый замок (или локирование) - это просто стоп-лосс, но отложенный во времени. Применяя локирование, трейдер “не соглашается” с убытком и собирается переждать “неясную ситуацию”.

Вы наверняка увидите в интернете, что локирование якобы считается  “фишкой” опытных трейдеров, и что они дескать им пользуются. Однако применение локирования УЖЕ говорит о том, что человек предполагает наличие некой “ясной” ситуации в будущем, когда ему будет “понятно” дальнейшее движение цены. Увы, такой подход уже говорит о неопытности, непрофессионализме и непонимании сути заработка с помощью трейдинга.

Логика такая: “сейчас я перекрою убыточную позицию, потому что непонятно, куда идет тренд. А когда будет понятно - я осуществлю выход из замкА  и получу прибыль”. Ок, вот пример, когда сначала “непонятно куда тренд”, а потом “понятно”:

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

Подход подразумевает все ту же “предсказалку”, упомянутую в начале: трейдер ожидает, что график даст ему определенность относительно будущего, т.е. когда понятно, что произойдет дальше. О каком профессиональном подходе тогда может идти речь? :) Ведь по сути, такой трейдер принимает во внимание не текущую ситуацию (тренд вверх, значит, вероятно он продолжится), а свои собственные ожидания (тренд вверх/цена отскочила от уровня/индикаторы пересеклись, значит цена пойдет вверх, туда и буду торговать). Да, он может угадать с дальнейшим направлением. Но на какое расстояние цена сходит? Хватит ли его чтоб перекрыть его убыток? А никто не знает. Как вы сами считаете, может ли человек с таким подходом (когда ему самому неясна точка выхода из сделки) зарабатывать стабильно?

Как угодить в замок при торговле?

Очень просто. Достаточно быть подверженным эмоциональной сфере.

Причины применения замка - ВСЕГДА психологические:

Нежелание признать неправоту своего прогноза (может, не сейчас вверх пойдет, а попозже)

Желание “обхитрить” рынок, который якобы пытается обхитрить трейдера (вдруг заденет стоп, а потом пойдет куда надо)

Иррациональная жадность (это когда трейдер локирует убыточную покупку продажей, в надежде закрыть хотя бы одну из этих сделок в прибыль, потому что уже надоел этот Форекс)

Все эти причины объединяет ощущение, что трейдер “маловато знает, чтоб нормально предсказывать рынок”. Пока это ощущение не заместится ощущением невозможности такого предсказания - каждый убыток будет восприниматься трейдером как подтверждение его глупости. Лечится только большим количеством практики, увы и ах.

Как избежать влияния этих психологических причин на вашу торговлю? С помощью теории - никак :) Я могу привести сотни триллионов логичных объяснений того, почему не признавать свою неправоту в трейдинге - вредно. И почему нет смысла пытаться обхитрить рынок. А также почему дальнейшее поведение цены нельзя предсказать. Но даже прочитав это все и даже согласившись с этим, трейдер все равно будет совершать эти абсурдные (даже по его мнению) действия. Почему? Потому что он не убедился. Потому что “а вдруг я смогу несмотря ни на что”. Я опять же никого не осуждаю - это нормальная часть процесса становления трейдера.

Так вот. Чтобы перестать делать абсурдные действия, приводящие к применению замка и дальнейшим печальным вопросам в духе “как выбраться из замка, помогите”, трейдеру нужно сделать их столько раз, чтобы он сам увидел и сделал самостоятельный вывод - да, это не работает.

Опять же, почему так? Потому что мы доверяем только сами себе, а другие люди в своих суждениях могут ошибаться. Как заранее отличить, кто ошибается а кто нет? Никак. Отличить можно только попробовав самостоятельно. Увы и ах №2 :)

Наиболее частые случаи попадания в замок

Ну, давайте рассмотрим, в каких ситуациях трейдера может дернуть “залокировать” позицию. Практическая ценность данной части статьи - в узнавания себя и получении психологическом комфорта (который важен) от ощущения, что “я не один такой” :)

Пример локирования номер 1: “в погоне за ценой”

Итак, представим, что я торгую от горизонтальных уровней. На графике я заприметил отличную точку входа - с понятным стоп-лоссом и тейк-профитом.

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

Но т.к. я люблю смотреть на маленькие таймфреймы, то на М1 я вижу, что цена “что-то не идет к уровню, а отскакивает раньше”. 

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

И тут мне тихий голос в голове шепчет “надо покупать, уйдет…” И я покупаю. После чего цена опа! И падает туда, где я изначально собирался входить.

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

Итог на настоящий момент: цена подошла куда надо, а я уже в убытке. И здесь я могу захотеть перекрыть мою покупку продажей. Логика такая: я все равно ждал отскок отсюда. Если дойдет до стопа - хотя бы сделку на продажу закрою в прибыль, и итоговый убыток будет поменьше. А если все-таки отскочит и пойдет куда надо - закрою продажу, дождусь прибыли по покупке и выйду в ноль.

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

Круто, да?

Конечно... :) Но проблема в том, что такой подход не позволит стабильно зарабатывать: нет гарантий, что отскок по итогу позволит выйти в ноль или дойдет до тейка.

Вариациями подобных моментов для локирования может быть также “недоход” цены до трендовой линии, “почти появившийся” сигнал от индикаторов, который появился в момент формирования свечки, а не после нее и многие другие штуки. Объединяет их все явление под названием “Поспешил”

Случай локирования №2: “Сколько можно, уже надоело”.

Тут 2 сценария. 

Первый - когда трейдер торгует без стоп-лоссов, заходит в сделку и цена все продолжает и продолжает и продолжает… И? Продолжает идти против него :) А он все ждет, ждет, ждет разворота… В конце концов он злится на рынок и локирует свою убыточную позицию в стиле “больше ты мне убыток увеличивать не сможешь”. Согласен, что абсурдно, но что делать, такое бывает. В данном случае трейдер, обычно, не строит планов на будущее о том, как выбраться из замка. Он просто входит в замок, а там будь, что будет.

Второй - когда трейдер тоже торгует без стоп-лоссов, но он как бы “воюет” с рынком за прибыль. Допустим он купил, а рынок продолжает идти вниз. Движение рынка вниз в данном случае расценивается как “злонамеренное действие” со стороны рынка: “Глупый трейдер, зачем ты держишь свою покупку, ведь я иду вниз!” И тогда трейдер не выдерживает и совершает сделку на продажу. Что “раз ты идешь вниз, то и я с тобой”. Налицо попытка мозга предсказать будущее по нынешнему направлению движения цены и вход в сделку хрен знает где и по какой причине. Чаще всего такое случается, если до этого трейдер уже совершил несколько убыточных сделок и “этот рынок” уже надоел быть таким гадом, фиг поймешь его, куда он идти собирается, сколько можно, заколебал :)

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

В этих двух случаях, на мой взгляд, вероятность выбраться из замка с меньшими потерями крайне мала. Трейдер ожидает “более ясной ситуации”, но это сравнимо с ожиданием более ясной ситуации относительно того, сколько человек вы сегодня встретите :)

“Погоди погоди… Не означает ли такая формулировка, что из замка все-таки можно выбраться успешно?” - подумает кто-то из читателей. И да и нет :) Давайте вместе разбираться.

Как же выбраться из замка на форекс?

Давайте сразу обозначим важный момент: приема, который позволит 100%-но выбраться из замка без убытка не существует. Я знаю, что из-за такой формулировки я вам могу казаться трейдером, пытающимся всех убедить в невозможности лишь потому, что у него самого это не получилось. Поэтому сделаем так: я объясню, почему невозможно, но если не верите - попытайтесь сами, о результатах пишите в комментах ниже.

Почему невозможно (доказательство от противного): потому что если б было возможно, то значит в какой-то момент на 100% бывает ясно (т.е. без риска ошибиться), куда пойдет цена. А этого быть не может по причинам, указанным в начале статьи. Конец.

По сути, чтобы выйти из замка “без убытка” нужно, по сути, чтоб после закрытия одного из ордеров, цена перекрыла оставшийся убыток. Т.е. прошла в нужном направлении нужное количество пунктов.

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

В любом замке и в любом случае это так. Если нет 100% гарантии этого, следовательно, цена может пройти как в нужную сторону, так и в ненужную. А также как нужное количество пунктов, так и меньшее (если не повезет) или большее (если повезет). На лицо отсутствие гарантии возникновения такого события, если мы не знаем будущее.

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

На всякий случай: Я не говорю, что выйти из замка без убытка невозможно. Я говорю, что такая операция носит вероятностный характер - может, получится, а может и нет.

Когда с этим разобрались, давайте попробуем оценить, как склонить вероятность выхода из замка с положительным результатом может в нашу сторону.

Для начала нам потребуется: 

1)    Понимание, что такое “таймфрейм”

2)    Торговая стратегия. Любая. Можно индикаторную, можно безиндикаторную.

3)    Понимание взаимодействия спроса и предложения. А конкретнее - типов ценового движения.

Разберем самый обескураживающий случай - когда трейдер торговал наобум, сделка пошла в минус, он ее залокировал и теперь сидит в шоке :)

Сперва мы должны разобраться, какую величину убытка нужно будет покрыть. Предположим это 100 п.

Далее нам требуется знание о том, что такое “таймфрейм”. Можно использовать индикатор типа ZigZag для наглядности. Стандартные параметры индикатора вполне подойдут.

Итак, нам нужно примерно понять, на каком таймфрейме мы будем искать вход в сделку, который, теоретически, может оказаться прибыльным и тем самым помочь перекрыть возникший в замке убыток. Если наш убыток 100п, а входить мы будем по сигналу на таймфрейме М1, то даже в случае прибыльной сделки мы перекроем пунктов 5-10. А нам нужна прибыль, сопоставимая текущему залокированному убытку.

Итак, накидываем ZigZag на график и смотрим, какова величина импульсов в среднем. Вот так индикатор выглядит на таймфрейме М5:

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

Мы видим, что в среднем на данном таймфрейме расстояние каждого импульса около 30 пунктов (в примере пара EUR/USD, но вообще нужно смотреть по той, где позиция в замке). А нам нужно перекрывать 100 п. Следовательно, идем на таймфрейм выше и смотрим там. По итогам данного исследования определяем, что в среднем импульсы размером 100п случаются на таймфрейме Н1:

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

На этом таймфрейме будем ждать точку входа в сделку по выбранной стратегии. Давайте разберем индикаторную, а то я все про пустой график, да про пустой график пишу.

Нашел вот в поисковике стратегию с такими параметрами:

Скользящая средняя SМА с периодом 5,

Скользящая средняя EМА с периодом 20,

Скользящая средняя EМА с периодом 30. 

Покупка при одновременном выполнении 2-х условий:

1.    Зеленая выше синей

2.    Красная линия выше зеленой

Продажа при одновременном выполнении 2-х условий:

1.    Зеленая линия ниже синей

2.    Красная линия ниже зеленой

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

Накидываем все это дело на график и ждем сигнал на вход. Я предлагаю ждать сигнал в ту сторону, в какую у вас открыта убыточная позиция. 

Пример: если в замке покупка приносит убыток, а продажа - прибыль, то ждем сигнал на покупку. 

После этого нам потребуется наше понимание того, как спрос взаимодействует с предложением и как это выглядит на графике.

Если вкратце, то вот так выглядит “дефицит” чего-то и отсутствие сильного желания продавать по только что повысившейся цене:

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

 

Что происходит: по какой-то цене внезапно возникло много покупателей при дефиците продавцов, и цена резко выросла. Но если выросшая цена стала бы привлекательна для продавцов - они бы быстро кинулись продавать актив, чтобы УСПЕТЬ заключить выгодную сделку. Однако мы видим, что цена идет вниз крайне неохотно, т.е. либо продавцы довольно вялые и никуда не спешат, либо покупатели скупают все продажи, считая цену все еще слишком низкой. Из обоих этих ситуаций следует, что цена, по мнению рынка, на ДАННЫЙ момент недостаточно высока и с большей ВЕРОЯТНОСТЬЮ будет идти дальше. Именно такой ценовой рисунок для нас будет в приоритете при получении сигнала на вход.

А так выглядит более-менее взаимная заинтересованность покупателей и продавцов:

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

В этом случае мы, наоборот, видим, что по “низким” ценам есть существенный спрос, а по “высоким” - существенный интерес со стороны продавцов. Ситуация без перевеса вероятности, поэтому даже если мы получаем сигнал на вход при таком ценовом рисунке, раскрывать замок нежелательно, а лучше посидеть-подождать еще.

Снова повторюсь, вот прям постарайтесь себе это напомнить во время проведения операции по выходу из замка: выше описан способ поиска такого момента на рынке, когда благоприятных условий больше, чем неблагоприятных. Но не нужно ждать, что “ага, раз спрос есть а предложения нет, значит сейчас точно попрет куда надо” в благодарность за то, что вы-таки дождались крутой сигнал. Да, вероятность выше, но определенности по-прежнему нет.

Итак, в случае положительного исхода замок закроется без убытка или даже с прибылью. В случае же отрицательного исхода придется получить стоп-лосс, увы и ах. Понимаю, что это стремно, потому что тогда убыток будет даже больше, чем он был до этого в “замке”. Но посмотрите на это с такой стороны: вы платите за лотерейный билет 20 рублей с более, чем 50% вероятностью выиграть 80 рублей. Как бы да, можно потерять 20 рублей и все, а можно заработать 60. В случае замка, мы платим вероятностью небольшого увеличения убытка за вероятность покрыть его полностью.

Далее немного базовых моментов насчет вероятности. Используются грубые расчеты, исключительно для более понятного объяснения сути.

Представим, что вероятность движения цены и вверх и вниз в нашей точке входа составляет 50%. Следовательно, если стоп-лосс = тейк-профит, то вероятность срабатывания каждого из них также составляет 50%. Т.е. условно из 4 сделок 2 будет в прибыль, а 2 в убыток. Итоговый результат будет 0.

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

Таким образом, если в тех же условиях равной вероятности (при движении на одинаковое расстояние как вверх, так и вниз) мы увеличиваем тейк и оставляем прежний стоп, то мы СНИЖАЕМ вероятность достижения тейка и УВЕЛИЧИВАЕМ вероятность срабатывания стоп-лосса. 

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

Например, если тейк в 3 раза больше стопа, то из 4 сделок уже 3 будет убыточных (с маленьким убытком), и 1 прибыльной (с большой прибылью), которая как раз покроет 3 предыдущих убытка.

По аналогии, если мы увеличиваем стоп, а тейк оставляем прежним, то мы УВЕЛИЧИВАЕМ вероятность достижения тейка, СНИЖАЯ вероятность достижения стопа. 

LiteFinance: Форекс замок и выход из него. Форекс стратегия замок | Litefinance

В этом случае 1 крупная убыточная сделка будет покрыта 3-мя небольшими прибыльными сделками.

Принимая все это во внимание, трейдеру нужно прикинуть, каким путем ему будет комфортнее выходить из замка. 

Если удобнее стиль “одним махом” - ищите стратегии, где тейк превышает стоп. Тейком в вашем случае будет величина вашего “замочного” убытка.

Если удобнее “по чуть-чуточке” но с повышенной вероятностью - соответственно, ищем стратегии, где тейк меньше или равен стоп-лоссу. 

Возможны варианты, когда все идет немного не в тему. Например, когда в первом случае срабатывает стоп-лосс. Или когда во втором случае срабатывает 2 тейка, а потом стоп… Паниковать в этих случаях не стоит - это рынок, он так может :) Предлагаю поразвивать трейдерскую смекалку, прикинув, как можно действовать в таких случаях. Если все же будут трудности - пишите в комментариях, я помогу.

Итак, когда мы разобрались со стратегией, алгоритм наших дальнейших действий следующий:

1.    Дожидаемся, чтобы сигнал на вход по системе был получен на нужном типе ценового движения (импульсное);

2.    Делаем медленный глубокий вдох и медленный выдох;

3.    Закрываем “замковую” позицию, которая в моменте приносит прибыль (на рисунке с открытыми ордерами это покупка). Убыточную оставляем на рисунке с открытыми ордерами это продажа)

4.    Все-таки выставляем стоп-лосс по “убыточной” в моменте позиции по правилам стратегии.

5.    Ждем.

Все, дальше от нас ничего не зависит. Мы сделали все, что могли - максимально повысили вероятность положительного исхода. И если вы все сделали по алгоритму, то вы можете собой гордиться: в эти самые моменты анализа, ожидания нужных условий и действия по системе вы сделали один из самых профессиональных поступков в своей карьере трейдера.

Следует иметь в виду, что выход из замка - это ловля удачи за хвостик. По своей сути любая попытка выйти из замка - это просто стандартная сделка. Только выигрыш в ней - не прибыль, а ликвидация текущего убытка, а проигрыш - увеличение убытка не величину стоп-лосса. Прежде, чем выходить из замка, нужно понимать - шанс сделать это является “платным”. За шанс полностью ликвидировать убыток вы платите риском его небольшого дальнейшего увеличения.

В противном случае (если не хотите “платить”), вы обрекаете себя на поиск “волшебного” сигнала, после которого цена 100% пойдет куда надо. 

Если вы, так сказать, душой приняли “платность” указанного шанса, то дальше - проще. 

Вывод

Итак, если мы в любом случае чем-то рискуем, то вывод таков: единственное, что мы можем сделать, это постараться всеми силами повысить ВЕРОЯТНОСТЬ положительного исхода. А теперь посмотрим, что мы с вами сделали выше:

-    Разобрались с величиной замка, которую нужно покрыть. Здесь мы стараемся снизить усилия до минимума и покрыть его минимальным количеством сделок. Просто из здравомыслия, типа как пластырь во всех смыслах лучше отрывать одним движением, чем несколькими.

-    Нашли торговую стратегию. Четкая точка входа дает нам системность мышления и снижает психологическую нагрузку. Мы сфокусированы. Ведь мы точно знаем, при каких условиях входим, а при каких - выходим.  Все это повышает вероятность “высидеть” нужную величину движения и не “спрыгнуть” раньше времени.

-    Разобрались в типах ценового движения. Дожидаясь нужного типа вместе с сигналом на вход, мы повышаем вероятность достижения нашего тейк-профита. А значит вероятность выхода из замка.

Заметьте, что указанный подход является комплексным. Все пункты являются важными. Будет ошибкой использовать, к примеру, только 3-й пункт. Потому что не будет уверенности, что глобально есть потенциал для движения нужной величины. Если использовать только пункт 2, снижается вероятность достижения прибыли. Если использовать только пункт 1 - вы рискуете погрязнуть в постоянных эмоциональных входах и выходах, не досидев до полного выхода из замка.

Только вот такой кумулятивный подход в совокупности может дать повышенную вероятность успеха в этом непростом предприятии.

Вот, собственно, и все! Надеюсь, информация из данной статьи поможет вам избежать ошибок, понимание которых, само-собой, нарабатывалось на горьком опыте. Остальные варианты выхода из замка являются вариациями того базиса, который описан выше. Однако если вы не согласны, и у вас есть пример лучшего варианта - буду благодарен, если расскажете о нем в комментариях.


P.S. Понравилась моя статья? Поделись ей в соцсетях, это лучшее спасибо :)

Задавайте мне вопросы и комментируйте материал ниже. С удовольствием отвечу и дам необходимые пояснения.

Полезные ссылки:

  • Торговлю с проверенным брокером рекомендую попробовать тут. Система позволяет торговать самостоятельно или копировать сделки успешных трейдеров со всего мира.
  • Воспользуйтесь моим промокодом BLOG для получения бонуса 50% на депозит от LiteFinance. Промокод нужно просто ввести в соответствующее поле при пополнении счета в платформе LiteFinance и бонус зачислится одновременно с депозитом.
  • Чат трейдеров в телеграм: https://t.me/marketanalysischat. Делимся сигналами и опытом.
  • Канал в телеграм с отличной аналитикой, форекс обзорами, обучающими статьями и прочими полезностями для трейдеров: https://t.me/forexandcryptoanalysis

 

Замок на форекс: панацея или провал?

Содержание данной статьи является исключительно частным мнением автора и может не совпадать с официальной позицией LiteFinance. Материалы, публикуемые на данной странице, предоставлены исключительно в информационных целях и не могут рассматриваться как инвестиционный совет или консультация для целей Директивы 2004/39 /EC.

Оцените данную статью:
{{value}} ( {{count}} {{title}} )
Появились вопросы к автору? Вы можете обсудить их в комментариях .
Начать торговать
Мы в социальных сетях
Live-Чат
Оставить отзыв
Live Chat