Говорят, что торговать нужно в направлении тренда, а во время коррекции - ждать ее окончания, а главный вопрос - “как отличить одно от другого?” Нет. Главный вопрос - “можно ли отличить одно от другого?” Данная статья, возможно, полностью перевернет ваш взгляд на ценовой график.
Всем добрый день! Если вы заинтересовались темой данной статьи - скорее всего, вас уже задолбали попытки отличить одно от другого, потому что ну никак не получается определить, что сейчас вообще на рынке-то происходит. Рискну также предположить, что вы уже изучили некое количество теории по вопросу трейдинга на Форекс или даже пробовали заключать свои первые сделки, но... Через какое-то время ЧТО-ТО ШЛО НЕ ТАК :)
Вы заходили по тренду вверх (вот же все понятно, максимумы повышаются минимумы - тоже. Понятное дело, что цена растет), но как только вы купили, цена почему-то тут же (или не сразу - кому как повезет) разворачивается против вас. Закономерное логическое заключение, возникающее у трейдера в голове (я, само-собой, не знаю наверняка и сужу главным образом по себе), обычно примерно такое: "Наверное, я НЕ ТАК определил тренд". Да?
Сия статья посвящается всем, кто хочет всегда заходить по тренду, кто спорит на форумах или в специальных трейдерских чатах на тему того, "покупать" сейчас надо или "продавать", а также тем, кто уже сто раз пытался ответить на риторический (!) трейдерский вопрос "тренд или коррекция", и даже после нескольких удачных попыток рано или поздно все равно ошибался.
В этой статье мы разберем:
Что такое тренд и коррекция?
Давайте абстрагируемся от графика и попробуем представить изменение цены на какой-либо актив просто в цифрах. Например, EUR/USD к концу дня в понедельник стоил 1.15, во вторник 1.17, в среду 1.16, в четверг 1.18. Представим в виде таблички:
Понедельник - 1.15
Вторник - 1.17
Среда - 1.16
Четверг - 1.18
Пятница - ?
Глядя на эти цифры и НЕ ПРЕДСТАВЛЯЯ в уме график, попробуйте ответить самим себе на вопрос: сколько будет стоить EUR/USD в пятницу? Вырастет? А почему? Потому что цена до этого росла? А если вчера был дождь, это означает, что и сегодня будет дождь? Хорошо. Кто-то, наверное, ответит, что цена упадет. А почему упадет? Потому что долго росла? А если вчера был дождь, это означает, что сегодня будет солнце?
Я веду к тому, каким образом работает наш ум на начальном этапе становления трейдером: мы как бы "продолжаем в будущее" то, что было до этого.
Причем заметьте: мы пытаемся предсказывать будущее на основании прошлого, забывая о том, что вообще такое рынок. А рынок - это скопление людей, у каждого из которых СВОЙ прогноз на будущее, и, как следствие, решения людей в одной и той же ситуации будут РАЗНЫМИ. Как определить, кого будет больше через минуту - покупателей или продавцов? Как определить, машина какой марки вывернет из-за угла? =) Но, само собой, это сейчас мы тут смеемся над попытками угадать будущее, а потом перед монитором у вас будет график, и ваш ум ОПЯТЬ переключится на "тренды-коррекции" и будет создавать ИЛЛЮЗИЮ понимания того, куда сейчас пойдет цена.
Наш ум на начальном этапе пытается угадать будущее на основании того, что было до этого. В прогнозе погоды это бы выглядело так: “Если вчера был дождь, то и сегодня будет дождь” или “если вчера был дождь, то сегодня дождя уже не будет”.
В этом нет ничего страшного, это стандартный момент, и рано или поздно он становится очевиден.
Теперь давайте разберемся, что по своей сути представляют понятия "тренд" и "коррекция".
"Тренд" и "коррекция" - это лишь некое ОПИСАНИЕ происходящего на ценовом графике. Просто описание ситуации, как, например, "сейчас на улице дождь". Само по себе оно лишено прогностической ценности.
"Трендом" обычно называют бОльшее ценовое движение, а "коррекцией" - (и вот тут важно, вот прям постарайтесь это понять) меньшее на момент, когда мы смотрим на график. Не вообще! А именно на момент, когда мы смотрим на график! Ведь эта "коррекция" может продолжиться и тогда уже она станет "трендом".
Но если с дождем более-менее понятно, что это сейчас дождь, а через 5 минут неизвестно, что случится, то "тренд-коррекция" - описание не простое, а с намеком на то, что мы типа "знаем, что будет". Просто все читали, что "вероятность продолжения тренда (!!) выше, чем вероятность его смены", вот у нас в мозгу и засела забавная ассоциация слова "тренд" с предсказаниями будущего. "Тренд" как бы подразумевает, что надо торговать в его сторону, а коррекция - что надо дождаться разворота "в направлении тренда" и тогда уже зайти. Я вот пишу это, а мне смешно, потому что вспоминаю себя и те моменты, как мне было грустно оттого, что я чувствовал себя тупым, потому что никак не удавалось так зайти, чтоб после моего входа цена почаще шла "куда надо", и как я регулярно пытался понять "да что ж я делаю не так?". Просто напоминает, как человек смотрит в окно и пытается угадать, кто выйдет из-за угла - мальчик или девочка и вроде несколько раз угадал, а потом не угадал и грустит, типа: "да что ж такое-то, ну вот ЧТО я опять не учел?" Извините, отвлеклись, это правда очень смешно в моем случае, потому что я бился и пытался "учесть все" очень упорно.
Так вот, если вместо понятия "тренд" использовать, например, понятие "импульс", то восприятие сразу меняется - вроде как уже и нет особой уверенности в ПРОДОЛЖЕНИИ дальнейшего движения, не так ли? Хотя ситуация на графике одна и та же.
Абсолютно то же самое с коррекцией - это просто некое ценовое движение в противоположном "тренду" направлении, которое на данный момент (!) меньше по размеру. Но что будет в будущем? Кто знает =)
Довольно смешной момент заключается в том, что даже если у вас не открыта сделка, но вы кому-то скажете, что "сейчас точно тренд" или "сейчас точно коррекция" - внутренне вам будет ОЧЕНЬ ХОТЕТЬСЯ, чтобы вы оказались правы, даже если вы чуть ранее согласились с тем, что я тут написал про НЕВОЗМОЖНОСТЬ и БЕССМЫСЛЕННОСТЬ прогноза. Попробуйте провести эксперимент, если не верите. Почему так? Откуда возникает это желание? Ответ у меня есть, но для вас будет лучше, если вы найдете его сами.
Зачем определять "тренд" и "коррекцию"
Перейдем к практической части. Принципиальный момент заключается в осознании и принятии того факта, что трейдер не угадывает дальнейшее направление цены. Хороший трейдер - это не тот, кто узнал изощренные хитрые приемы, помогающие определить будущие ценовые движения (как это ни странно, хотя именно таким его представляют поначалу). Хороший трейдер - это тот, у кого по итогам 100 сделок депозит увеличивается.
На мой взгляд, начинающий трейдер анализирует график примерно следующим образом:
Более опытный трейдер анализирует график вот так:
Видите различие? Подход первого связан с желанием предугадать цену. Он имеет некое ожидание, своего рода формулу "если... то..." и воображает дальнейшее поведение цены.
Во втором случае у нас просто есть точка входа с заданными заранее (!) точками выхода - с убытком или с прибылью. Почему не только с прибылью, раз трейдер хороший? :) Потому что хороший трейдер понимает: в каждой отдельной сделке цена имеет 2 варианта развития событий - может пойти вверх, а может пойти вниз, или "Может сработать стоп-лосс, а может сработать тейк-профит". Однако хороший трейдер провел исследование и пришел к выводу, что по итогам 100 сделок 55 у него закрываются в прибыль, а 45 в убыток, и по итогу... Что? По итогу депозит его после 100 сделок вырастет.
Принципиальный момент заключается в осознании и принятии того факта, что работа трейдера заключается не в угадывании дальнейшего направления цены, а в разработке стратегии, дающей положительный результат по итогам, к примеру, 100 заключенных сделок.
Это стремно, я согласен. Какова гарантия, что в будущем это соотношение не изменится, да? Какова гарантия, что меня ожидает вознаграждение, если я соглашусь методично и четко следовать системе и не буду дергаться, когда в какой-либо отдельной сделке цена пойдет против меня? Где гарантия, что следующая сделка будет прибыльной? Где гарантия, что вообще будут прибыльные сделки в будущем? Вот в этом и проблема на начальном этапе. Правильный трейдинг не логичен. Он, по своей сути, абсурден для начинающих трейдеров, ему нельзя найти "логического обоснования", однако хорошие трейдеры торгуют именно так. Некоторая сложность заключается в "вероятностном мышлении" (это когда тебя устраивает 60% прибыльных сделок, а не 100% - и ты не беспокоишься). Начинающий трейдер не может понять, как вообще так может быть, что ОДНА И ТА ЖЕ рыночная ситуация в 6 случаях из 10 дает прибыль, а в 4 случаях - убыток. Это просто безумие, да? Представьте, что в реальном мире вы кладете еду в микроволновку, и в 6 случаях из 10 она у вас подогревается, а в 4 случаях - взрывается (вместе с микроволновкой). Не очень-то здорово, да? А что вы будете делать, если еда вместе с микроволновкой взорвется (даже в первый раз). Вы будете ИСКАТЬ НЕИСПРАВНОСТЬ - почему, по какой причине микроволновка вдруг на 7 раз не подогрела, а взорвалась? Видимо, что-то пошло не так. А на рынке что делают трейдеры, когда у них срабатывает стоп? Теперь вы понимаете? Только в случае с микроволновкой неисправность найти МОЖНО, а в случае с рынком - нельзя. Потому что устройство микроволновки не меняется, а на рынке ситуация может измениться в любую секунду.
Мы просто привыкли мыслить с точки зрения "перфекционизма" - устранять "плохое" и искать его причины, "улучшать", "понимать причины неудач" и т.п. Это нормально, в этом нет ничего страшного, и это стандартная сложность для начинающих трейдеров - перестроить свое мышление на "вероятностное", когда тебе не нужно быть идеальным трейдером, а нужно просто добиться В ЦЕЛОМ положительного результата и постоянно его улучшать, ЗНАЯ, ЧТО ИДЕАЛА НЕ ДОСТИЧЬ.
Я постараюсь опять дать аналогию, но, повторюсь - фишка вся заключается в том, насколько быстро вы сможете перестроиться с "улучшения" на "анализ серии сделок".
Аналогия будет такая: футболисты на тренировке отрабатывают определенную комбинацию 100 раз. С каждым разом они видят какие-то новые нюансы этой комбинации, лучше "чувствуют" друг друга, пасы становятся более точными, и через некоторое время у них появляется уверенность (обоснованная только опытом - они не смогут никак СЛОВЕСНО ее передать кому-то или доказать или убедить, что да, эта комбинация работает). Выйдя на поле против реального соперника, у них нет никакой гарантии, что данная комбинация будет срабатывать каждый раз. Однако чем лучше они ее отработают, чем больше раз они ее отработают, чем более мастеровитые эти футболисты и чем дольше они в целом играют в футбол, тем более совершенной станет реализация этой комбинации и тем выше вероятность ее успеха.
Заметьте, они не будут угадывать, куда побежит соперник (можете посмотреть, как разыгрывают комбинации футболисты любых топ-команд), они "не подстраиваются" под соперников - все комбинации делаются как бы "механически", потому что они были 1000 раз отработаны ранее, и там просто нет места размышлению и прогнозированию, мыслей о "гарантиях успеха" и т.п. Понимаете? Эти люди просто ЗНАЮТ, что делать, потому что они сотни раз отработали это, и у них есть уверенность в успехе, которая НЕ ОСНОВАНА на знании будущего. Они знают, что если не в этот раз, то в следующий или через раз обязательно все получится. Хотя с точки зрения прогнозирования будущего это вообще не логично. =)
Вместо заключения хочу сказать следующее: самое сложное - это убедить себя начать практиковаться без веры и надежды, что получится создать свою собственную торговую систему, потому что ни у кого (!) на начальном этапе нет уверенности в собственных силах, и поэтому хочется найти что-то уже готовое и прибыльное, хочется покупать советников с 1000% прибыли в день и верить авторитетным людям с форума. Поэтому если вам удастся себя пересилить, и если вы не свернете после череды неудач, то рано или поздно вы станете торговать все лучше и лучше, а ваше мастерство будет становиться все более заметным. И я искренне желаю всем достичь этого момента.
Содержание данной статьи является исключительно частным мнением автора и может не совпадать с официальной позицией LiteFinance. Материалы, публикуемые на данной странице, предоставлены исключительно в информационных целях и не могут рассматриваться как инвестиционный совет или консультация для целей Директивы 2004/39 /EC.
